En bref : la différence tient à la stabilité de décharge, non à la capacité. Le LP-E6N est un modèle Canon de 1865mAh en 7.2V ; LP-E6+ est l’appellation employée par des fabricants tiers pour une version améliorée, dont la capacité annoncée reste généralement dans la même classe. Ce qui les sépare réellement, c’est la résistance interne, la planéité du plateau de décharge et la stratégie de limitation de courant de la carte de protection.
La question revient sans cesse parce que le signe « + » suggère naturellement « davantage ». Or la capacité obéit à des contraintes physiques : un pack de 7.2V assemblé à partir de deux cellules au format 18500, dans un boîtier de volume identique, ne peut pas afficher un bond d’un ordre de grandeur en densité d’énergie. Une valeur annoncée un peu plus haute est plausible ; un doublement ne l’est pas.
1. Remettre les deux noms à leur place
Le LP-E6N est le modèle révisé que Canon a lancé après le LP-E6, avec une capacité portée de 1800mAh à 1865mAh ; les deux générations sont en 7.2V et leur boîtier comme leur connectique sont pleinement compatibles. La famille LP-E6 de Canon ne compte que quatre références, LP-E6, LP-E6N, LP-E6NH et LP-E6P ; LP-E6+ n’en fait pas partie.
LP-E6+ est une dénomination de fabricants tiers (dont YO), destinée à distinguer une « version standard » d’une « version améliorée ». Elle n’a pas de définition sectorielle commune : selon le fabricant, l’amélioration peut désigner des approches très différentes — un tri plus fin des cellules, une carte de protection revue, ou simplement une nouvelle étiquette. La comparaison qui suit porte donc sur l’écart typique entre « une version améliorée bien conçue » et « le LP-E6N d’origine », et non sur un produit précis.
2. Capacité : l’écart paraît grand, il reste limité
Placez les deux packs dans le même boîtier, avec le même rythme de prise de vue, et l’écart d’autonomie obtenu est généralement plus faible que l’écart de capacité annoncée. La raison est que « capacité nominale » et « capacité utile » ne désignent pas la même chose.
- La capacité nominale est mesurée dans des conditions de décharge normalisées, avec un régime souvent très faible et une tension de coupure abaissée.
- La capacité utile est la part située au-dessus du point de coupure réel de votre appareil. Le boîtier signale une batterie faible ou s’éteint dès que la tension passe sous un certain seuil : cette énergie-là n’est pas exploitée.
Ainsi, un pack annoncé plus haut mais doté d’un plateau bas et d’une résistance élevée verra sa tension chuter vite sous fort courant, et l’énergie réellement exploitable pourra être inférieure à celle d’un pack d’origine moins généreusement étiqueté. C’est aussi pourquoi beaucoup d’utilisateurs, après être passés à un pack tiers à forte capacité annoncée, ont l’impression que « ce n’est pas mieux, voire pire ».
3. Le véritable écart se joue sur trois plans
La résistance interne. Elle détermine la chute de tension sous fort courant. En rafale, en pose longue ou en vidéo, le courant monte nettement, et plus la résistance est élevée, plus la tension aux bornes baisse. Dès que celle-ci chute, le boîtier conclut à une batterie presque vide et avertit, voire s’éteint — alors que les cellules contiennent encore de l’énergie. Si la version améliorée emploie des cellules à meilleur régime, la résistance est plus faible et la courbe s’aplatit.
Le plateau de décharge. La courbe d’une batterie lithium-ion n’est pas une droite : elle comporte une zone médiane relativement plate, puis une chute rapide en fin de décharge. Plus le plateau est plat et plus la chute est tardive, plus la capacité utile s’approche de la capacité annoncée. L’avantage du pack d’origine est d’être étalonné avec l’algorithme de jauge du boîtier : la forme de la courbe correspond à la logique d’affichage. Un pack tiers, même doté d’un bon plateau, produit un décalage d’affichage parce que sa courbe diffère.
La limitation de courant de la carte de protection. Chaque pack tiers embarque une carte qui gère la surintensité, la décharge profonde et la surtempérature. Un seuil prudent laisse une bonne marge de sécurité, mais déclenche la protection trop tôt sous fort courant, ce qui se traduit par une coupure brutale en pleine séance. Un seuil agressif encaisse les pointes, au prix d’exigences plus fortes sur les cellules et la dissipation. Ce paramètre n’apparaît nulle part sur une fiche technique : seul l’usage permet de le déduire.
| Critère | LP-E6N (Canon) | LP-E6+ (version tiers améliorée) |
|---|---|---|
| Statut | Modèle officiel Canon | Dénomination tierce, non Canon |
| Capacité annoncée | 1865mAh / 7.2V | Même classe, parfois un peu plus, sans écart d’ordre de grandeur |
| Résistance interne | Bonne homogénéité entre lots | Dépend du choix des cellules ; les bons montages peuvent être plus bas |
| Adéquation à la jauge du boîtier | Étalonnage d’origine, affichage linéaire | Décalage possible, à vérifier en usage réel |
| Tenue au fort courant | Stable | Selon la carte de protection, forte variabilité d’un exemplaire à l’autre |
| Prix | Niveau du constructeur | Souvent autour de la centaine de yuans, nettement en dessous |
4. Comparer soi-même, sans instrument
- Même boîtier, même objectif, mêmes réglages. Désactivez le Wi-Fi, le GPS et la stabilisation, utilisez la même carte et le même rythme de prise de vue.
- Mesurez d’abord le « point de coupure ». Partez d’une charge pleine et photographiez en continu en notant le nombre de vues au premier avertissement de batterie faible. Cette étape dit si le pack tient la fin de décharge, ce qui est plus parlant que le nombre total de vues.
- Mesurez ensuite la « récupération ». Après l’alerte, éteignez, laissez reposer dix minutes, puis rallumez. Si le niveau remonte nettement, la chute de tension a provoqué un faux diagnostic — signe typique d’une résistance interne élevée.
- Regardez le temps de charge. D’une décharge complète à la pleine charge, le pack dont le temps est nettement plus court a généralement une capacité réelle plus faible.
Cette méthode fournit une conclusion relative, pas des valeurs absolues. Elle suffit néanmoins à choisir entre deux packs, sans aucun équipement supplémentaire.
Si la position des modèles d’origine à forte capacité vous intéresse davantage, voyez la catégorie LP-E6NH ; pour l’ensemble des modèles officiels de la série, la catégorie LP-E6 en donne le récapitulatif ; les autres questions d’usage sur les versions améliorées sont regroupées dans la catégorie LP-E6+.
Questions fréquentes
La capacité d’un LP-E6+ est-elle vraiment bien supérieure à celle d’un LP-E6N ?
Non. Les deux se situent généralement dans la même classe ; un produit tiers peut annoncer un peu plus, mais le volume et la densité d’énergie des cellules interdisent tout écart d’ordre de grandeur. Les affirmations de « capacité doublée » ne sont pas crédibles.
Pourquoi mon LP-E6+ tient-il moins longtemps que le LP-E6N d’origine ?
La cause fréquente est un plateau de décharge plus bas ou une résistance interne plus élevée, qui provoque une chute de tension marquée sous fort courant et un diagnostic anticipé de batterie faible. S’y ajoute l’algorithme du boîtier, étalonné sur la courbe d’origine : une courbe de forme différente ampute la capacité utile.
Le prix peut-il compenser cet écart ?
En partie. Une version améliorée à une centaine de yuans ne se distingue guère de l’origine en usage léger, ce qui suffit pour la photo quotidienne ; en revanche, en rafale, en pose longue ou par temps froid, l’écart s’amplifie. Tout dépend du rôle que vous réservez à la batterie.
Comment savoir si un LP-E6+ a été réellement amélioré ou seulement réétiqueté ?
Trois indices : le niveau remonte-t-il après un temps de repos suivant l’alerte (résistance interne), la jauge est-elle linéaire (plateau), la rafale provoque-t-elle une coupure inattendue (carte de protection). Si les trois passent, le montage a été traité sérieusement ; si l’un dérape nettement, la prudence s’impose.